農業(yè)社會化服務已成為實現(xiàn)小農戶和現(xiàn)代農業(yè)有機銜接的基本途徑，這也要求農業(yè)扶持政策逐步從補裝備、補技術，向補主體、補服務轉變。發(fā)展農業(yè)社會化服務要從市場和政府兩方面發(fā)力，既要創(chuàng)新農業(yè)服務模式，還要優(yōu)化農業(yè)扶持政策。

無人機企業(yè)從制造農業(yè)無人機轉向輸出植保服務，農資企業(yè)從傳統(tǒng)農資銷售向后端農業(yè)服務延伸，互聯(lián)網(wǎng)平臺融合線上線下布局農業(yè)跨區(qū)域作業(yè)，農機大戶從農機作業(yè)向綜合農事服務拓展，就連原本專注農村流通的供銷社系統(tǒng)，也在加快向農業(yè)服務滲透。

眼下，越來越多的社會資本和市場主體正進軍農業(yè)服務領域。筆者認為，農業(yè)社會化服務已成為實現(xiàn)小農戶和現(xiàn)代農業(yè)有機銜接的基本途徑，這也要求農業(yè)扶持政策逐步從補裝備、補技術，向補主體、補服務轉變。

小農戶對我國有特殊而重要的意義。全國小農戶數(shù)量約2.03億，占各類農業(yè)經(jīng)營戶總數(shù)的98.1%，戶均耕地10畝以下的農戶約占農戶總數(shù)的85.2%。無論是家庭農場、專業(yè)大戶，還是農民合作社，都是由小農戶發(fā)展、升級、合作而來。戶均不過10畝田的小農生產方式，是我國農業(yè)發(fā)展要長期面對的基本現(xiàn)實，農業(yè)在相當長時期仍是幾億農民生存的基礎產業(yè)。因此，無論是從發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)，還是從增加農民收入角度出發(fā)，確保小農戶在現(xiàn)代農業(yè)中不掉隊都是重大課題。

現(xiàn)代農業(yè)不以土地規(guī)模論英雄。我國戶均耕地面積僅相當于韓國的1/3、歐盟的1/40、美國的1/400。近年來，國家引導農村土地經(jīng)營權有序流轉，發(fā)展農業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營，其中“有序”“適度”兩個詞值得注意?，F(xiàn)代農業(yè)是個有機體，單一要素規(guī)模的大小并不能決定效益的高低，土地規(guī)模并非越大越好。在我國，寄希望通過大規(guī)模集中土地，實現(xiàn)美國、加拿大那樣的農場規(guī)模，既不現(xiàn)實也沒必要。因此，在土地流轉之外，還要發(fā)展農業(yè)社會化服務，來彌補超小規(guī)模的不足。只有發(fā)展農業(yè)社會化服務體系，才能使得在短期內不宜改變的小規(guī)模生產也能提高效率。

農業(yè)經(jīng)營方式要以適用為王?，F(xiàn)實中，相比單純的土地流轉或農戶自耕，農業(yè)社會化服務模式有其獨特優(yōu)勢。近年來，隨著土地和人工成本上漲，大宗農產品生產的比較效益下降。同時，農業(yè)面臨化肥農藥用量大、技術裝備普及難等問題。癥結就在于農民組織化程度低，小農戶存在不愿、不能流轉、干不了、干不好等情況，迫切需要經(jīng)營體系創(chuàng)新。而農業(yè)社會化服務可以避免大量租地帶來的租金成本和其他弊端，還能以服務的現(xiàn)代化進一步推進農業(yè)的現(xiàn)代化。

當前，全國農業(yè)社會化服務主體已超過90萬個，服務面積超過16億畝次。發(fā)展農業(yè)社會化服務要從市場和政府兩方面發(fā)力。

要創(chuàng)新農業(yè)服務模式。因地制宜發(fā)展單環(huán)節(jié)、多環(huán)節(jié)、全程生產托管等服務模式。在農戶家庭經(jīng)營意愿較強的地區(qū)，主要從推廣單環(huán)節(jié)、多環(huán)節(jié)生產托管入手，逐步轉變小農戶的經(jīng)營方式；在農業(yè)勞動力轉移程度較高的地區(qū)，重點推廣全程生產托管模式，著力解決“誰來種地”難題。在此基礎上，創(chuàng)新服務主體與其他主體的組織形式。比如，服務主體可以與新型經(jīng)營主體緊密聯(lián)結，形成利益共享、風險共擔的利益共同體。

要優(yōu)化農業(yè)扶持政策。新世紀以來，我國對農業(yè)的扶持手段日益多元，也越來越高效。過去直接根據(jù)種植面積補貼，后來加入補貼農業(yè)裝備的推廣，再到補貼先進技術的應用，黨的十八大以來，對符合條件的有帶動能力的新型經(jīng)營主體進行補貼。如今，應立足新階段，樹立“補農業(yè)服務就是補農業(yè)，補服務主體就是補農民”的理念，持續(xù)加大和優(yōu)化對農業(yè)社會化服務的補貼。